Consulta Ambiente e Verde 17 marzo 2021 ore 18 in videoconferenza.
\nVerbale<\/p>\n
Presenti: Emilio Soave, Massimo Mortarino, Riccardo Ferrari, Marina Pastena, Oscar Brunasso, Roberto Giuffrida, Enzo Vinci, Claudio Cavallari, Maria Cariota, Luisa Memore, Antonella Visintin, Elena Rossetti, Ferdinando Cartella, Roberto Gnavi, Alberto Ressa, Pergiorgio Tenani<\/p>\n
Odg
\n\u00a01) Prime valutazioni in merito agli interventi proposti dalla Citt\u00e0 di Torino per il finanziamento colle risorse del\u00a0 Recovery Fund (in programma illustrazione in Commissione Consiliare il prossimo 15 aprile, come da me gi\u00e0 trasmesso)
\n\u00a0\u00a02) Piano Qualit\u00e0 dell’Aria. Valutazione dell’esito della Commissione Consiliare nella quale \u00e8 intervenuta ISDE per la Consulta e verifica dell’utilit\u00e0 di un nostro documento di aggiornamento su tale argomento
\n\u00a0\u00a03) Piano Strategico dell’Infrastruttura verde, approvazione e recepimento osservazioni, in attesa della discussione delle nostre proposte di integrazione al Regolamento del Verde.
\n\u00a0\u00a04) Varie e eventuali<\/p>\n
1) REACT-EU e Torino. Emilio ha relazionato sulla Commissione dicendo che si presenta come un insieme di proposte formulate sul modello del progetto AxTO di Montanari nel 2017 (Azioni per le periferie torinesi\u00a0\u2013\u2018agopuntura urbana\u2019- \u00e8 il progetto di\u00a0cura, manutenzione e rigenerazione\u00a0del territorio realizzato dalla\u00a0Citt\u00e0 di Torino\u00a0e co-finanziato dalla\u00a0Presidenza del Consiglio dei Ministri\u00a0nell\u2019ambito del Bando Periferie) per un importo complessivo di 70 milioni di Euro, che verranno poi illustrate nelle diverse Commissioni Consiliari di competenza. (vedi allegato 1)<\/p>\n
2) Piano qualit\u00e0 dell\u2019aria. Il Piano presentato dalla Consulta il 7 ottobre 2018 si ritiene debba essere aggiornato. Parteciperanno all\u2019aggiornamento ISDE, Oscar Brunasso, Nico Miletto, prof. Forleo, Antonella Visintin, coordinati da Enzo Vinci. Da realizzarsi entro maggio per presentare il testo a giugno.<\/p>\n
3) Piano Strategico Infrastruttura Verde
\nBertolotto ha contro dedotto le osservazioni. Non \u00e8 pubblicato il testo definitivo del piano strategico<\/p>\n
4) Varie ed eventuali
\n a) Emilio scrive a Mensio per segnalare che gli allegati di volta in volta promessi nelle varie Commissioni non sono mai arrivati<\/p>\n
b) Il 17 aprile \u00e8 mancato Paolo Odone.
\nEmilio ha scritto questa email (e un\u2019altra al presidente del Consiglio comunale) a nome della Consulta per la quale lo ringraziamo.
\nTo: Segreteria Assessoreunia , Commissione VI Comune Torino , Federico Mensio Cc: Claudia Bertolotto
\nLa\u00a0Consulta\u00a0Ambiente\u00a0e Verde ha appreso in queste ore della scomparsa di Paolo Odone, “storico” dirigente del Verde Pubblico della Citt\u00e0 di Torino per parecchi decenni.
\nConsiderato il grande contributo da lui fornito alla gestione dei giardini e delle alberate di Torino, e il suo ruolo nella formazione di una generazione di giardinieri della nostra Citt\u00e0, con la presente proponiamo di dedicare alla sua memoria un giardino di Torino, o nella Circoscrizione 8 dove risiedeva, o in un’altra parte significativa della nostra citt\u00e0.
\nRingraziando per l’attenzione, inviamo i nostri migliori saluti.
\nEmilio Soave, presidente<\/p>\n
c) Rifiuti – inceneritore
\n Claudio Cavallari ha relazionato sulla Commissione del 16 aprile (vedi allegato 2)<\/p>\n
d) Valentino
\n Il quinto incontro pubblico del “Comitato\u00a0di\u00a0Gestione\u00a0del\u00a0Parco\u00a0del\u00a0Valentino” per il giorno 23 aprile p.v. alle ore 11<\/p>\n
Prossimo incontro: luned\u00ec 24 maggio
\nAllegato 1
\nEmilio. Le Commissioni congiunte di ieri hanno toccato esclusivamente l’utilizzo delle risorse React-Eu (per la citt\u00e0 ca. 70 milioni di Euro), non le proposte inoltrate dalla citt\u00e0 alla Regione (e da questa al Governo). per attingere al Recovery Fund. Sono state proiettate alcune slides (di cui chieder\u00f2 copia), e l’Assessore di riferimento \u00e8 stato soprattutto Pironti; Un\u00eca ha parlato soprattutto del fatto che le proposte sono coerenti col Piano di Resilienza per quanto riguarda gli aspetti climatici e ambientali.\u00a0
\nPer le risorse disponibili in base al React-Eu sono stati inseriti dalla citt\u00e0 “piccoli” progetti di pronto avvio, da completare tassativamente entro 3 anni a partire dal gennaio 2021 (!). Bisogner\u00e0 correre… Pironti ha detto anche che una parte delle risorse (ca. il 4%) servir\u00e0 a rafforzare la macchina amministrativa, ora carente. Per quanto ci interessa: vi sono risorse per le aree verdi circoscrizionali (soprattutto aree giochi), verde in Zona Centrale, riqualificazione viali alberati, “verde resiliente” (?) ovvero “Valdocco Sostenibile”, forestazione, percorsi fluviali, collina. Il tutto all’insegna de “Il Verde che vorrei”.\u00a0
\nAltre risorse saranno investite per percorsi ciclabili, “strade sicure”, etc.
\nIl grosso sar\u00e0 destinato agli edifici scolastici (“Orizzonte Scuola”), “Torino Solidale”, digitalizzazione della macchina amministrativa, inclusione sociale.
\nIn seguito verranno illustrati anche i progetti specifici in diverse Commissioni.
\nNon c’era naturalmente spazio per domande sui progetti presentati per le risorse del Recovery Fund.<\/p>\n
Luisa Memore ISDE Torino. Mettiamo in condivisione questo schemino che si ricava dalla lettura del PNRR regionale, e potrebbe essere utile per eventuali domande di approfondimento:
\n– punto 173. Citt\u00e0 Metropolitana chiede 93,200kE per opere di bonifica\/riqualificazione\/mess\u00a0a verde. Entro il 2026. La Citt\u00e0 ha qualche idea di cosa abbiano in mente? Potrebbero esserci sovrapposizioni o sono sicuramente territori separati? Anche perch\u00e9 la Citt\u00e0 al punto 466 chiede 44,720 kE\u00a0\u00a0per scopo simile (entro 2028)<\/p>\n
– idem per il 748: riqualificazione del Po nel tratto di Torino 24 milioni, cantierabile
\n– era gi\u00e0 noto il progetto per una passerella sul Po alle Vallere? Ricade nel Comune di Moncalieri. (656)
\n– 467. Cosa si intende per adattare le 400 fermate dei mezzi pubblici al cambiamento climatico? (5 milioni)
\n– 662 perch\u00e9 compare ancora il sottopasso Lingotto? Non hanno gi\u00e0 finito? (data segnata 2021)
\n– 662 i 2 milioni sono per le piste ciclabili? Bastano?
\n– (665 passerella al Meisino gi\u00e0 segnalata)
\n– 667 quale tratto di ciclopista sul Po abbisogna di 2 milioni?
\n– 838 gli 8 milioni per riforestare aree urbane e collinari da chi verranno gestiti? Privati? Idem per la successiva tranche di altri 8 milioni per le 8 aree verdi circoscrizionali . Innovative in che senso?
\n– 839 un milione per misurare il black carbon. Chi se ne occupa? ARPA? Politecnico? Privati?
\n– (1004 sottopasso Maroncelli. Gi\u00e0 segnalato).<\/p>\n
A margine: mi sembra che i fondi verranno concessi solo se i proponenti forniscono una stima quantificabile e verificabile delle ricadute positive previste (ad esempio in risparmio di CO2 o similari). Gli Uffici Comunali hanno gi\u00e0 preparato queste ulteriori tabelle o lo faranno solo se i progetti verranno approvati dal ministero competente?<\/p>\n
Allegato 2
\nReport Commissione Ambiente del 16 aprile 2021
\nOdg: dati, prestazioni inceneritore di Torino nel 2020
\nPresidente TRM sig.ra Maffini \u2013 illustra un corpo di slades come panoramica dell\u2019Azienda a partire dal 2013, anno di avvio dell\u2019impianto.
\n53 dipendenti diretti, operano con certificazioni ISO e EMAS, l\u2019orientamento \u00e8 verso la \u201cMulticircle economy\u201d, <\/p>\n
dati:
\nEuropa 251 mln di tons di produzione rifiuti pari a 489 kg\/ab\/anno
\nItalia 30 mln di tons pari a 499\/ab\/anno
\nTorino e Citt\u00e0 metropolitana 1.100 mln pari a 484 kg\/ab\/ anno
\nTorino 387.000 tons inviati a combustione 226.000 + 260.000 da C. M.
\nTotale tons trattate nel 2020 – 570.000
\nI dati delle tipologie di ceneri non sono stati percepiti, attendiamo l\u2019invio integrale del file
\nEmissioni \u2013 conformi???
\nTeleriscaldamento gi\u00e0 collegati: Beinasco, Grugliasco, Collegno, Rivoli
\nProgetto SpoTT<\/p>\n
Bauducco \u2013 coerenza con Economia circolare? Emissioni di mercurio?
\nCavallari \u2013 insiste nella richiesta del dato emissivo di CO2<\/p>\n
Traccia dell\u2019intervento \u2013 Allegato 1
\nLavolta \u2013 come sono state ottenute le certificazioni? Recupero CO2 verso l\u2019idrogeno? Quanta CO2 recupera TRM?
\nMensio \u2013 contraddizione totale rifiuti bruciati rispetto agli obiettivi regionali
\nMaffini \u2013 le quantit\u00e0 rifiuti dichiarate devono essere scorporate dall raccolta differenziata
\nMarrazzi \u2013 TRM \u2013 Emissioni CO2 \u2013 parit\u00e0 fra tonnellate bruciate e tons emesse, quindi 570.000 trattate producono 570.000 tons di CO2
\nIndi \u2013 molti materiali hanno potenzialit\u00e0 di riciclaggio limitate esempio il PET, poi la RD \u00e8 gravata di molti sovvalli. Quindi al 2035 in Europa ci saranno ancora 45 mln di tonnellate da avviare all\u2019incenerimento.
\nUnia il banner informativo di TRM gi\u00e0 esiste presso l\u2019assessorato ambiente
\nCavallari replica sui destini dell\u2019economia circolare ove \u00e8 la materia il fattore prevalente da salvaguardare, sempre pi\u00f9 limitata in un mondo FINITO.
\nChiusura incontro ore 16,30
\nRedazione Cavallari<\/p>\n
Allegato 1
\nINCENERITORE E CO2
\nDati assunti da relazione trimestrale 2020 di TRM utile per anticipare la relazione dell’intero anno.
\nA fronte di un’autorizzazione ambientale per 421.000 t\/a, quest’anno il totale dei rifiuti inceneriti supera\u00a0 570.000 t\/a, un aumento percentuale sull’autorizzato iniziale del 35%. A fronte, si riscontrano circa 700.000 tons di CO2 emessa\u2026senza calcolare le tante altre emissioni ancora pi\u00f9 pericolose.<\/p>\n
La riduzione dei rifiuti rimane teoria, ribadendo quanto da noi esplicitato come consulta con il recente documento sulla gestione rifiuti tramite Ecoisole.<\/p>\n
Il provvedimento “sblocca Italia” ha azzerato i margini di tutela degli impianti di\u00a0incenerimento autorizzandoli a funzionare al massimo della loro potenzialit\u00e0 termica senza obbligo di rifare le valutazioni degli impatti ambientali calcolate per i valori iniziali, ovvero per un valore inferiore del 35.6% di quello attuale.<\/p>\n
LA COMBUSTIONE NON \u00c8 UN PROCESSO NATURALE
\n\u2022La combustione in natura \u00e8 un fenomeno accidentale e non controllato.
\n\u2022In natura i processi ossidativi sono dati dalla respirazione, processo perfettamente controllato.
\n\u2022La combustione non fa parte, n\u00e9 potr\u00e0 mai farlo, dell\u2019economia circolare.
\n\u2022Occorre una exit strategy non solo dalle discariche ma anche dall\u2019incenerimento<\/p>\n
Commissione Europea 26\/01\/2017
\n\u2022Rivedere al ribasso il ruolo dell\u2019incenerimento
\n\u2022Verificare la necessit\u00e0 di incenerimento sulla base del rifiuto residuo prevedibile fra 20-30 anni
\n\u2022Eliminare i finanziamenti agli inceneritori, con o senza recupero energetico, e tassare l\u2019incenerimento
\n\u2022Programmare un piano di dismissione in particolare nei paesi (fra cui \u00e8 citata l\u2019Italia) che fanno uso maggiore all\u2019incenerimento<\/p>\n
INCENERITORI ED EFFETTO SERRA
\nIl contributo degli inceneritori alla produzione di gas climalterante con effetto serra.
\nLa CO2 emessa dagli inceneritori proviene dalla combustione sia di prodotti derivati dal petrolio (fossile) sia dalla combustione di sostanza organica (biogenica) derivante direttamente o indirettamente dalla fotosintesi.
\nQuesta evidenza, che pu\u00f2 apparire paradossale, \u00e8 in realt\u00e0 pienamente comprensibile laddove si ponga mente al fatto che gli inceneritori sono impianti poco efficienti rispetto alle centrali elettriche avendo un rendimento lordo, in termini di energia elettrica, attorno al 24%, rispetto al 49% delle centrali elettriche di combustibili fossili.
\nQuesta evidenza, che pu\u00f2 apparire paradossale, \u00e8 in realt\u00e0 pienamente comprensibile laddove si ponga mente al fatto che gli inceneritori sono impianti poco efficienti rispetto alle centrali elettriche avendo un rendimento lordo, in termini di energia elettrica, attorno al 24%, rispetto al 49% delle centrali elettriche di combustibili fossili.
\nSe fino a qualche anno addietro l’incenerimento dei rifiuti poteva considerarsi una alternativa alla produzione tradizionale di energia che permetteva una riduzione delle emissioni di gas climalterante, viceversa oggi, grazie al dimezzamento delle emissioni del mix energetico nazionale, l’incenerimento dei rifiuti contribuisce, assieme ai combustibili fossili, al peggioramento dell’effetto serra, allontanando l’obiettivo europeo di azzerare le emissioni al 2050. <\/p>\n
Scarica il pdf<\/p>\n