La riunione inizia alle 18.15<\/p>\n
La Consulta Ambiente Verde della Citt\u00e0 di Torino si \u00e8 riunita il 16 maggio 2023, in presenza nella Sala Capigruppo, e in videoconferenza,<\/p>\n
Presenti:<\/p>\n
con il seguente ordine del giorno:<\/p>\n
Presentazione dei rappresentanti WWF: richiederanno la ufficiale partecipazione alla consulta nei prossimi giorni. Il presidente a nome della Consulta li invita a presenziare alla seduta odierna facendo un breve escursus sulle modalit\u00e0 di lavoro della stessa (bene comune e metodo del consenso) e sulle formalit\u00e0 burocratiche da espletare in modo che con la prossima riunione sia possibile ammettere formalmente l\u2019associazione WWF Torino ai lavori.<\/p>\n
La Giunta ha proposto una delibera di indirizzo per avviare l\u2019iter di elaborazione di un nuovo PRG. Sono stati proposti 4 tavoli di lavoro. Al tavolo di lavoro per verde e resilienza erano presenti SMAT, IREN, SAGAT assessora Foglietta ecc. che han presentato i loro desiderata. Non \u00e8 stato chiarito il criterio con il quale sono stati fatti gli inviti ai tavoli.<\/p>\n
Si \u00e8 parlato del parco del Villaretto, di destinazioni non vincolanti, consumo di suolo e snellimento della burocrazia. Si propone di stendere un documento<\/b> da inviare alla amministrazione che richieda:<\/p>\n <\/p>\n si tratta di un atto di Giunta che ha dato l\u2019avvio alla gara per l\u2019affidamento del progetto esecutivo e la sua realizzazione. Approvato anche l\u2019affidamento a una ditta esterna per la costituzione di un percorso partecipato per giungere ad un regolamento di gestione del parco.<\/p>\n Si propone di stendere un documento con cui chiedere di:<\/p>\n A disposizione di tutti si trova una presentazione con schema delle mappe che riassumono le prescrizioni dell\u2019ente Parco al fine di autorizzare le opere e ridurre gli impatti ambientali.<\/b><\/p>\n Coinvolgimento della Consulta nel Comitato di Gestione del parco<\/b>: rischio di strumentalizzazione della Consulta e alibi per democratica \u201cpartecipazione\u201d alla gestione del territorio. Verificare tra noi la funzione che pu\u00f2 avere la Consulta.<\/p>\n Proposta di organizzare in autunno un seminario sugli impatti degli interventi del PNRR in ottica della verifica DNSH (Do Not Significant Harms) con la partecipazione di professionisti e docenti universitari da contattare allo scopo.<\/p>\n Si ricorda che anche grazie ai nostri ripetuti interventi \u00e8 stato modificato il progetto iniziale e sono state introdotte migliorie significative. Nei prossimi mesi dobbiamo intensificare gli sforzi per introdurre ulteriori significative modifiche e riduzione di interventi impattanti sia strutturalmente sia per fruizione e gestione futura.<\/p>\n Richiedere che la documentazione prodotta dalla Consulta entri a far parte integrante del documento finale prima della stesura del progetto definitivo.<\/p>\n Risposta di Gentiloni alla richiesta della eurodeputata Beghin in merito ai controlli sui progetti presentati per il PNRR e la loro corrispondenza alle prescrizioni EU: i controlli saranno eseguiti successivamente al versamento della quarta tranche del finanziamento.<\/p>\n Il comitato Salviamo il Meisino procede sulla linea dell\u2019opzione zero, pur comprendendo la posizione della Consulta, \u00e8 quindi contrario ad entrare a far parte del comitato di gestione del parco del Meisino. Ribadisce che esisteva la possibilit\u00e0 di poter sdoppiare l\u2019intervento dei due cluster in zone diverse come gi\u00e0 avviene in altre citt\u00e0, cosa smentita all\u2019inizio da questa Amministrazione, non accettando una proposta del Comitato di realizzare al Meisino la sola parte dell\u2019educazione ambientale.<\/p>\n In circoscrizione VII hanno approvato il progetto a condizione che la consulta faccia parte del comitato di gestione. Vedi testo di SE (ALLEGATO1).<\/p>\n In circoscrizione V (???)<\/span> chiedono l\u2019inclusione del parco tra i beni comuni in modo che sia gestibile secondo il regolamento vigente.<\/p>\n Sar\u00e0 discussa in CC una interpellanza del Movimento 5 stelle (ALLEGATO2) che chiede al Sindaco se non sia il caso di rinunciare al progetto. Allegata al presente verbale l\u2019interpellanza, che avrebbe dovuto essere discussa luned\u00ec scorso e rimandata per indisponibilit\u00e0 dell\u2019Assessore Carretta.<\/p>\n Verr\u00e0 a breve presentata, dall’attuale maggioranza, una interpellanza oppure un odg, secondo cui, oltre esprimere un loro parere, chiederanno esplicitamente che venga richiesto ed allegato agli atti <\/u>il parere della consulta sul progetto e sul completamento dell’iter del procedimento.<\/p>\n Il WWF chiede di ricevere la documentazione prodotta dalla consulta sul tema del progetto della cittadella dello sport al meisino<\/p>\n Occasione per il terzo incontro pubblico della consulta; regolamentazione del verde, verde in citt\u00e0. Revisione della considerazione che si ha del verde nelle fasi progettuali, passare dal valore ornamentale al valore ecosistemico. Contatti con Pileri e Marco Dinetti. Richiesta di disponibilit\u00e0 al Campus Einaudi. Destinatari cittadini, tecnici comunali e politici.<\/p>\n Bisogna mantenere una distinzione tra i seminari pubblici e gli incontri in commissione per presentare le nostre proposte, sono l\u2019uno propedeutico all\u2019altro. Il secondo in particolare, oltre a costruire un rapporto stabile con gli uffici e con Consiglieri ed Assessori, ha come obiettivo il proporre azioni e cambiamenti anche strutturali sulla gestione del verde, con conseguenti passaggi in commissione e quindi va mantenuto in ambito istituzionale.<\/p>\n va avanti<\/b> sulla base di un protocollo d\u2019intesa della Giunta che ha dichiarato che nella situazione data la Pellerina \u00e8 l\u2019unica area proponibile.<\/p>\n La consulta ha presentato le proprie osservazioni e sullo studio di fattibilit\u00e0 interverr\u00e0 nuovamente. L\u2019alternativa di via Traves pare sia destinata ad essere l\u2019area per i giostrai. Il Sindaco afferma di voler coinvolgere le associazioni ambientaliste nel futuro progetto su cui abbiamo dichiarato la nostra contrariet\u00e0.<\/p>\n Intervento sospeso in attesa di una valutazione sperimentale e dell\u2019intervento di un ornitologo (L. 157\/1992 e art 635 Codice Penale) per la verifica delle nidiate presenti. Probabile cambio del tipo di albero da pero cinese a tiglio.<\/p>\n Si sottolinea come anche in questo caso siano stati fatti enormi errori di gestione degli interventi proposti nell\u2019ambito della partecipazione dei residenti e sulla comunicazione.<\/p>\n Finalmente si parla chiaramente di sostituzione dell\u2019alberata ma non perch\u00e9 malata ma per motivi di ingombro-interferenza con tram e case oltre che per la manutenzione del viale.<\/p>\n Prossima riunione della Consulta concordata per il giorno 11 luglio 2023 alle ore 18.<\/p>\n La riunione viene chiusa alle ore 20.05 del 14 giugno 2023<\/p>\n Verbalizzante: Oscar Brunasso<\/p>\n Torino 16 giugno 2023<\/p>\n Nota personale (Oscar) in calce:<\/p>\n In merito al collegamento web si manifestano sempre i soliti problemi a cui sopperiamo con buona volont\u00e0, abbonamenti e attrezzi personali; pertanto, vogliate aver pazienza se ci sono problemi e segnalate anticipatamente l\u2019impossibilit\u00e0 di essere presenti e di voler comunque partecipare. Le frasi di stizza sono irrispettose dell\u2019impegno prodigato per permettere a tutti la partecipazione. La disponibilit\u00e0 dei mezzi comunali non rientra tra le nostre possibilit\u00e0 al momento.<\/p>\n Intervento alla VII Circoscrizione di Sinistra Ecologista (SE)<\/p>\n Arriviamo oggi per la prima volta a doverci esprimere con un voto sul progetto del Parco dello Sport e dell\u2019Educazione Ambientale al Meisino.<\/p>\n Non ci nascondiamo: per noi resta un problema di fondo la scelta di quell\u2019area per l\u2019intervento, perch\u00e9 questa sottende che la natura abbia senso soltanto se al servizio dell\u2019uomo. Ci\u00f2 risulta tuttavia deciso dal mese di agosto dello scorso anno, quando il progetto \u00e8 stato aggiudicato, senza preventivi confronti in sede istituzionale, come \u00e8 accaduto per molti altri progetti PNRR a causa delle tempistiche del bando.<\/p>\n Occorre cambiare a monte l\u2019approccio con cui si interviene sullo spazio pubblico, soprattutto quello di valenza ecosistemica, oggi frutto di una visione che secondo noi \u00e8 superata di fronte a una realt\u00e0 sociale e ambientale in rapido peggioramento. Altrimenti le contestazioni continueranno giustamente ad arrivare e la situazione non migliorer\u00e0.<\/p>\n Crediamo quindi che l\u2019opposizione che in questi mesi c\u2019\u00e8 stata si basi su argomentazioni molto pratiche e poco ideologiche. Argomentazioni condivise dalla Circoscrizione stessa, che il 23 gennaio aveva approvato un atto dell\u2019intera maggioranza con il quale si chiedevano garanzie maggiori, il rispetto dello spazio naturalistico e di chi lo vive \u2013 flora, fauna ed ecosistemi -, impegni concreti per limitare gli interventi alle aree oggi scelte.<\/p>\n Oggi il progetto di fattibilit\u00e0 tecnica ed economica approvato dalla Giunta, a fronte di quella mobilitazione e anche delle prescrizioni ricevute dagli enti preposti alla salvaguardia ambientale del Meisino, \u00e8 un progetto nettamente diverso da quello inizialmente presentato al Ministero: e per questo ringraziamo gli assessori competenti.<\/p>\n Riteniamo comunque che ci sia ancora bisogno di chiedere garanzie su questo progetto, al di l\u00e0 del superamento delle criticit\u00e0 ambientali iniziali: risposte a domande e a problemi seri sul futuro del Parco e delle nuove strutture.<\/p>\n Per questo presentiamo oggi due emendamenti, per Sinistra Ecologista fondamentali ai fini dell\u2019esito della votazione e senza l\u2019approvazione dei quali il nostro voto non potr\u00e0 essere favorevole. Grazie al dialogo portato avanti in questi giorni con il Presidente Deri, la maggioranza e, in particolare, Torino Domani con la quale condividiamo la proposta di un emendamento in particolare, ci auspichiamo che entrambe le nostre aggiunte possano essere approvate dal Consiglio. Sono posizionamenti che partono dai punti sollevati dalla Circoscrizione nel mese di gennaio e che hanno fatto parte del dibattito di questi mesi, e ne vogliamo ribadire l\u2019importanza inserendoli nelle richieste che come Consiglio chiediamo di rispettare.<\/p>\n Fermo restando che la realizzazione del Parco sar\u00e0 vincolata alle indicazioni dell\u2019Ente Parco e ai vincoli naturalistici e paesaggistici a cui \u00e8 sottoposta l\u2019area, chiediamo concretamente di:<\/p>\n 1. Avviare un tavolo di confronto tra l\u2019aggiudicatario del progetto finanziato e i tecnici comunali, le Commissioni V e VI del Consiglio Comunale, con il contributo delle Consulte Tematiche e la Circoscrizione 7;<\/p>\n 2. Coinvolgere la partecipazione della cittadinanza, che ha dimostrato in questi mesi particolare sensibilit\u00e0 per il futuro del parco, attraverso momenti di incontro e dibattito pubblico, prevedendo idonee comunicazioni circa gli interventi previsti e i relativi cantieri, eventualmente con l\u2019avvio di una procedura di dibattito pubblico come richiesto tra gli altri dalla Consulta Ambiente e Verde;<\/p>\n 3. Prevedere un processo partecipativo per la costituzione di un Regolamento per la fruizione del Parco e degli impianti sportivi presenti e di un relativo Comitato di Gestione, che veda coinvolti gli uffici competenti, la Circoscrizione, l\u2019Ente Parco, le Consulte tematiche della Citt\u00e0, ma anche le associazioni e la cittadinanza che vive e frequenta il Parco e che negli anni si \u00e8 spesa per la sua salvaguardia;<\/p>\n 4. Stabilire le modalit\u00e0 di fruizione e gestione degli impianti sportivi, nel rispetto del principio di accesso libero e gratuito a tutte le aree del Parco;<\/p>\n 5. Prevedere un piano dettagliato di manutenzione delle strutture sportive e dei relativi costi, per evitare situazioni di abbandono.<\/p>\n Lascio a Torino Domani presentare l\u2019altro emendamento.<\/p>\n <\/p>\n Sono le nostre condizioni per poter dare un voto favorevole al progetto di fattibilit\u00e0 tecnica ed economica. Condizioni che, lo comunico anticipatamente,\u00a0 dal momento che \u00e8 stato un elemento di discussione interna alla maggioranza, domani verranno depositate tramite una mozione (sicuramente pi\u00f9 vincolante del nostro parere) in Consiglio Comunale, aprendo cos\u00ec ulteriormente il dibattito politico sul tema e ampliandolo all\u2019intera Citt\u00e0.<\/p>\n Ci auspichiamo che l\u2019iter dei progetti futuri possa partire con un piede diverso, anche traendo spunto dall\u2019esperienza del Parco dei Meisino. Lo risottolineiamo, perch\u00e9 per noi \u00e8 IL tema da sollevare; la politica deve avere visione del futuro e un metodo nuovo di approcciarsi ai temi ambientali, che non sono pi\u00f9 da considerare vetustamente come temi accessori e di contorno, ma sono temi strutturali e come tali devono essere trattati.<\/p>\n Questo l’intervento di Genovese per SE<\/p>\n <\/p>\n Interpellanza 5 Stelle:<\/p>\n INTERPELLANZA<\/p>\n PARCO DELLO SPORT AL MEISINO: CI SONO RIPENSAMENTI A FRONTE OGGETTO: DELLE INNUMEREVOLI CRITICITA’ EMERSE?<\/p>\n PREMESSO CHE<\/p>\n Nell\u2019ambito del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, la Missione 5 – Componente 2 Investimento 3.1, \u201cSport e inclusione sociale\u201d si pone l\u2019obiettivo di incrementare l\u2019inclusione e l\u2019integrazione sociale attraverso la realizzazione o la rigenerazione di impianti sportivi che favoriscano il recupero di aree urbane;<\/p>\n La Citt\u00e0 di Torino ha inoltrato, in data 22 aprile 2022, prot. 5669, domanda di partecipazione con un progetto denominato \u201cParco dello Sport e dell\u2019educazione ambientale\u201d composto da cluster mirati al recupero dell\u2019area urbana localit\u00e0 Parco del Meisino con la conseguente realizzazione di aree sportive e servizi accessori;<\/p>\n L\u2019intervento, dal valore complessivo di \u20ac 11.500.000,00, \u00e8 strutturato su due cluster d\u2019intervento. Il<\/p>\n Cluster 1 denominato \u201cCittadella dello Sport e della salute\u201d con un importo di \u20ac. 7.500.000,00 ed il Cluster 2 denominato \u201cRigenerazione ex Galoppatoio, con un importo complessivo di \u20ac 4.000.000,00;<\/p>\n In data 16 novembre 2022, nella seduta congiunta delle Commissioni Consiliari Quinta e Sesta, viene presentato il progetto realizzato dallo Studio De Ferrari Architetti.<\/p>\n CONSTATATO CHE<\/p>\n L\u2019area del Parco del Meisino si trova all\u2019interno delle aree protette del Po Piemontese;<\/p>\n L’Ente Parco delle Aree Protette del Po Piemontese ha valutato la proposta progettuale avanzata dall\u2019amministrazione comunale e ha definito che, nella sua attuale configurazione e consistenza, non \u00e8 coerente con il Piano d\u2019Area. Inoltre, nelle osservazioni, sono state indicate le maggiori criticit\u00e0 che devono essere prese in considerazione affinch\u00e9 la proposta progettuale, sia in area a parco (coincidente con il sito Rete Natura 2000) che in area contigua, possa essere pi\u00f9 coerente con il Piano d\u2019Area;<\/p>\n Tutta la proposta di intervento ricade all\u2019interno di superfici disciplinate dal Piano d\u2019Area della fascia fluviale del Po, interessando in particolare zone N2 e zone T, entrambe in scheda progettuale n. 8; relativamente allo stesso progetto, poich\u00e9 la porzione ad area Parco naturale, ricade anche all\u2019interno del sito Rete Natura 2000 Zona di protezione speciale IT1110070 “Meisino\u201d (confluenza Po \u2013 Stura),<\/p>\n La Citt\u00e0 di Torino, con nota prot 15276\/2022 del 15\/12\/2022 (prot. di arrivo n. 5792 del 19\/12\/2022), ha altres\u00ec presentato istanza all\u2019Ente di gestione per l\u2019avvio della procedura di valutazione di incidenza; tale procedura \u00e8 oggetto di un separato procedimento da parte dell\u2019Ente stesso, ai sensi dell\u2019art. 43 della L.R. 19\/2009 (e s.m.i.);<\/p>\n PRESO ATTO CHE<\/p>\n Nei pareri della Soprintendenza e dell\u2019Ente del Parco del Po, vengono sollevate molteplici perplessit\u00e0 nell’installazione di alcune attrezzature sportive all\u2019interno del Parco del Meisino, nonch\u00e9 alcune perplessit\u00e0 sull\u2019inserimento paesaggistico di alcuni percorsi ciclabili e ciclopedonali.<\/p>\n PRESO INOLTRE ATTO CHE<\/p>\n Nella valutazione di incidenza ecologica relativa alla zps it1110070 \u201cmeisino (confluenza po stura)\u201d progetto Pnrr misura m5c2 investimento 3.1 sport e inclusione \u2013 cluster 1 e 2. parco dello sport e dell\u2019educazione ambientale” vengono evidenziate le seguenti criticit\u00e0 al progetto nell’area dell\u2019Ex-Galoppatoio:<\/p>\n CONSIDERATO CHE<\/p>\n Tale progetto non \u00e8 stato preventivamente condiviso dall\u2019Amministrazione comunale con associazioni ambientaliste, comitati e cittadini, se non in ultima istanza e dopo insistenti richieste di informazioni in merito;<\/p>\n Le critiche al progetto sono arrivate anche da alcuni esponenti del mondo accademico che considerano la Cittadella dello Sport come “una proposta impattante e dai costi di gestione imprevisti che poco ha a che vedere con la tutela della natura e della sua biodiversit\u00e0”.<\/p>\n SOTTOLINEATO CHE<\/p>\n I fondi del PNRR possono essere utilizzati ai soli fini di integrazione e inclusione sociale riferendosi in via prioritaria a zone svantaggiate della citt\u00e0 di Torino;<\/p>\n Il progetto andrebbe ad alterare irrimediabilmente uno dei polmoni verdi della nostra citt\u00e0;<\/p>\n La petizione on-line, lanciata dal Comitato Salviamo il Meisino, ha raccolto oltre le 7000 firme con conseguente prova della vasta contrariet\u00e0 al progetto.<\/p>\n INTERPELLA<\/p>\n il Sindaco e la giunta per sapere:<\/p>\n Torino, 19\/05\/2023 LA CONSIGLIERA<\/p>\n Firmato digitalmente da Valentina Sganga<\/p>\n scarica il pdf:<\/p>\n\n
Delibera sull\u2019approvazione del Piano Fattibilit\u00e0 Tecnico Finanziaria PFTE del parco del Meisino:<\/h1>\n
\n
Seminario verde ed alberate<\/h1>\n
Pellerina\u2026<\/h1>\n
Sostituzione alberata di corso Belgio<\/span><\/h1>\n
ALLEGATO 1:<\/span><\/h1>\n
ALLEGATO 2<\/span><\/h1>\n
\n
\n